Politic incorect

Politic incorect. Fapte incomode si adevaruri periculoase despre care ne este interzis sa discutam!
Istoria care ne conduce este istoria scrisa de invingatori.“ Aceasta afirmatie a fost facuta acum mai bine de 150 de ani de catre Karl Marx si este actuala si in prezent. Invingatorii au scris mereu istoria celor invinsi. In prezent, ar trebui sa modificam intr-o oarecare masura afirmatia lui Karl Marx: „Reportajele care ne conduc, sunt reportajele invingatorilor.” Totul se rezuma la gandirea noastra. Se rezuma la faptul ca acceptam fara sa ne gandim ceea ce ne arata sistemul, continuturile care ne sunt exemplificate si prezentate.
De aceea exista o coalitie interesanta intre politica si mass-media, economie si justitie. Acesti patru jucatori se asigura ca toate gandurile noastre se indreapta in directia corecta. Totul se rezuma la putere, deci la intrebarea: cine ne influenteaza gandurile, mintile, valorile, „pe noi insine” si ceea ce consideram a fi correct sau gresit.
Exista mecanisme diferite – le cunoastem pe toate – cand cei care gandesc si actioneaza altfel trebuie redusi la tacere. In acest sens, colaborarea dintre mass-media si lumea politica este foarte stransa.
Ideologiile marxsiste sunt resimtite in prezent foarte clar si dur- nu doar in istorie: reguli ale limbajului dispuse oficial joaca un rol important in diverse subiecte actuale. Lista acestor subiecte pentru care versiunile oficiale nu pot fi puse la indoiala este nesfarsita:
– Informatii despre 11 Septembrie 2001
– „Razboiul impotriva terorii” si discreditarea Islamului
– Razboiul si ocuparea Afganistanului
– Rolul petrolului si cazurile privind mafia drogurilor
– Razboiul din Kosovo
– Razboiul din Irak
– Constitutia Uniunii Europene/ Tratatul de la Lisabona
– Militarizarea Uniunii Europene
– Marirea Uniunii Europene
– Planurile de aderare a Turciei
– Globalizarea/ Distrugerea statelor-natiuni. etc.
Fragment din „Politic incorect” de Jan Van Helsing
„Presedintii nu au nimic important de comunicat, acesta este adevarul trist. Chiar mai mult, John F. Kennedy a fost ingrozit cand si-a dat seama. In 1960, cand a candidat la presedintie, a fost invitat la cina de unul dintre cei mai bogati antreprenori din New York. Abraham Feinberg, presedintele American Bank and Trust Company din New York i-a spus in acea seara urmatoarele: „Stim ca aveti probleme financiare in campania prezidentiala, dar grupul nostru e gata sa va ajute daca ne lasati sa luam deciziile privind politica americana fata de Orientul Mijlociu in urmatorii patru ani. Asta ramane intre noi, desigur ”
Kennedy a fost foarte indignat de aceasta incercare de a fi mituit, dar a raspuns — in cunostinta de cauza. — ca se va gandi la propunere. I-a povestit prietenului sau, jurnalistul Charles Bartlett despre acest incident si a adaugat: „Daca voi fi ales presedinte vreodata, ma voi asigura ca niciun candidat la presedintie nu va mai putea fi santajat fara rusine. Astfel, tara va avea mai putine probleme si complicatii”. Cu totii stim deja ce pret a platit pentru aceasta idee si pentru faptul ca isi dorea ca dolarul american sa nu mai depinda de sistemul federal de rezerva…
Acesti oameni, „elita” pe care in volumele anterioare i-am numit Illuminati, au un singur scop: Noua Ordine Mondiala. Acest lucru inseamna un singur guvern mondial cu o singura moneda universala, o singura religie si o singura natiune. Aceasta lume este un amestec al natiunilor deja existente. Acum ma intreb: acest conducator universal le-a cerut redactorilor sa propage in continuare ideea de natiune multiculturala? Le-a cerut acelasi lucru si politicienilor nostri? Oare asa intelegem mai bine de ce oamenii politici din Occident nu opresc imigrarea strainilor in Europa sau in Statele Unite, desi nu numai oamenii, ci si ei insisi au observat ca exista diferente culturale ce nu pot fi depasite de mai multe grupari?
Intrebare: se planuieste si se doreste subminarea sistematica a culturii europene care a dominat candva lumea? ”