Ma voi opri la teza care explica pozitia romaneasca exclusiv prin considerente de politica externa, de dragul opozitiei fata de U.R.S.S. Voi cita unele caracterizari intalnite in declaratii despre politica romaneasca: „in afara Ceausescu era un liberal, in interior tin stalinist”; „Ceausescu voia independenta cu un model stalinist al socialismului-; ,Ceausescu nu avea cum sa fie de partea masurilor de liberalizare, intreprinse de cehoslovaci. El nu voia nici democratie, nici economie liberala”; „Ceausescu nu si-a dat seama ca „socialismul cu fata umana” din Cehoslovacia reprezinta o alternativa la modelul sovietic”; „Lui Ceausescu nu cred ca-i placea prea mult ce se intampla la Praga, dar voia sa se opuna cu orice pret sovieticilor-; De aici pozitia fata de reforme: „N-am intalnit corelatii cu tendintele de reformare economica si sociala incercate in unele tari din lagarul socialist. Nu si in Roinania” ; „Nu reforma era totul”; „Nivelul si calitatea reformei erau de suprafata”. Si mai departe, afirmatia ritoasa socialismul nu poate fi reformat.
In aceste afirrnatii sunt parti de adevar. Dar numai parti. – Paul Niculescu-Mizil
Codul cartii: PUL978-606-9703-78-6-
