O criza cu impact global: textul si pretextul «relatia Ucraina-Rusia »
O fotografie de grup neretusata: noi alaturi de UE, Germania, S.U.A.
Referendumul din 29 iulie 2012 – un cutremur national cu replici geopolitice
Romania incotro? sau Destinul nedecriptat al romanilor
Fragmente din carte:
se transforma in 17 iulie 2012
CAND STRIGA CRITICAND ROMANIA, domnul Barroso, presedintele Comisiei Europene, o face nu de furie, ci de frica. Nu este vorba de fiica pentru soarta democratiei romanesti, ci de propria soarta.
O soarta pusa la incercare de presiunile grupurilor de interese speriate ca isi vor pierde privilegiile cucerite in Romania de-a lungul atator ani, deseori prin instrumentele coruperii si santajului.
In plan national romanesc, cauza si miza razboiului politic din vara anului 2012 a fost refacerea echilibrului de putere intre institutiile statului, respectiv deblocarea mecanismului de control interinstitutional prin contraponderi (checks and balances).
In plan international, amintitul razboi a redeschis cursa pentru controlul Romaniei. Astfel, criticile venite din toate directiile au fost, de fapt, expresii ale competitiei dintre principalii protagonisti euroatlantici care, folosind aceleasi pretexte oferite de aceeasi ampla dezinformare, urmaresc sa-si smulga una alteia influenta asupra Bucurestiului.
Competitorii nu se confrunta direct, ci pun cu totii presiuni paralele asupra tintei romane, fiecare sperand ca aceasta ii va ceda lui.
In fine, in plan transnational, avem de-a face cu contradictia (veche de cand postcomunismul) intre capitalul autohton si capitalul strain. Este vorba despre ecoul contemporan, mult mai aspru si mai cinic, al ciocnirii intre doctrina « prin noi insine » (national-liberala) si doctrina « portilor deschise » (neoliberala).
in planul dintai, se lupta romanii intre ei. in planul al doilea, se lupta strainii intre ei – pe spatele romanilor. In planul al treilea, se lupta romanii (« corupti ») cu strainii (« virtuosi »).
Lupta dintre capitalul autohton si cel strain este cu atat mai dura, cu cat intalnirea lor s-a produs in momentul in care primul se gasea in faza acumularii primitive (in urma revolutiei anticomuniste din 1989), iar cel din urma in aceea a unei noi expansiuni imperiale (facilitate de prabusirea imperiului sovietic).
Dincolo de detaliile actiunilor sale, Adrian Nastase, dupa cum s-a mai observat, a fost declarat corupt si condamnat in consecinta in timpul prim-ministeriatului sau, cand a incercat sa le concilieze pe cele doua.
El a permis accesul capitalului strain, dar i-a impus in schimb sa contribuie, pe cai mai mult sau mai putin conforme cu transparenta si libertatea concurentei specifice economiei de piata occidentale, la consolidarea capitalului romanesc, inca debil si necompetitiv…
DIN CUPRINS:
CUVANT INAINTE 5
Sunt un «corupt cinstit»! 15
Declaratie facuta in fata judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie a Romaniei la deschiderea procesului pornit de la scandalul provocat de The Sunday Times 17
SUBMINAREA UNEI NATIUNI: FALSE MODELE, FALSA POLITICA, FALSA ISTORIE 21
Generoasa fundatie MM 23
– Ce nu ne spune presa romana despre Occidentul euroatlantic
Utopia exasperarii 29
– Corul si partitura societatii civile
De la represiune la infractiune – esecul gandirii autoritar-populiste in politica penala 36
– Represiune contra expansiune
Dimensiunea externa a «razboiului» politic romanesc 41
– Libertatea de a trage sfori politice
– Actori interni de uz extern
«Interlocutorii-cheie» ai doamnei Reding 51
Romania nu poate avea decat o singura politica externa 54
– Despre incompetenta, frica, tradare
National-populism si justitiar-populism 59
Cui ii servesc, de fapt, «agentii lui Basescu»? 62
De la puciul lui Ianaev la «lista lui Severin» 65
O tara a nimanui la portile Occidentului 69
Codul cartii: COM978-606-680-013-6
